知道了吗？俞敏洪和张雨绮一起上了热搜。小编点了进去，才知道是这么回事。俞敏洪在2018学习力大会上公然宣称：中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。
什么?舆论瞬间炸开了锅。张雨绮更是直接diss俞敏洪，“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系甚至没帮你搞明白什么是平等”，果然是社会我绮姐，人狠话不多。可是从古至今，这口大锅为何总让女性来背?
历史上的“红颜祸水”
杨玉环六宫粉黛无颜色，从此君王不早朝，这也许是形容杨玉环最贴切的诗句。杨玉环当了贵妃得势后，她的哥哥杨国忠玩弄权术，残害忠臣，终于爆发了唐朝历史上的“安史之乱”。
人们将这个错误归咎于杨玉环，最终在马嵬坡逼死了她，但这就能挽救唐朝大厦将倾的危局吗?并没有。将一个朝代的错误归结于一个女人，何其可笑。
我们从历史的发展规律来看，一个朝代有盛就会有衰，所谓盛极必衰，跟哪个女人又有多大关系呢?也许没有杨玉环，安禄山也会造反;也许没有杨国忠还会有其他奸臣当道;也许李隆基变老自己也会犯糊涂。只能说明世袭的封建制度本身就有它的种种弊端，只会让国家走向灭亡。
是女性主导了时代还是时代塑造了女性?
女性转向当今社会。很多人说结婚是个负担很大的问题，要面临巨额的彩礼，房子还有车子。而不像过去简简单单因为爱情。因此抱怨女性。可反过来看这些问题，因为社会的发展，通货膨胀，房价物价都在提高，女性首先是有保障自己生存的权利。小编相信维系婚姻的始终是爱情。因此，不是因为女性改变了社会的风气，而是社会的发展促使了这件事的由来。
随着网络直播的兴起，有一部分人开始批判女主播，随便在直播间聊聊天，唱唱歌，卖卖萌就能收礼物。可这背后不是有那些寂寞又无聊的男性，在一次又一次的助阵，来满足自己的空虚。一种行业的兴起，总是有一波潜移默化的力量在推动它。
不同人格来源不同
男女平等总结俞敏洪发言的大致意思，女人的需求可以改变男人的价值观倾向，但这真的就能完全的将男性群体改造成女性希望的那样吗?如此说的话，这个时代就永远不会有被人诟病的“大男子主义”了。
每个人人格的塑造，总是来源于多种因素的影响，不仅仅只是异性。任何不经过审视自己，直接把责任推卸给一种群体的行为，都是愚蠢且不负责任的。
最后，我们以鲁迅先生的话来结束今天的文章。
我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信旦己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
