知道了吗？[PConline 杂谈]最近，一篇《隔屏有耳，记者耗时3个月测试，美团饿了么是否在“偷听”？》的文章刷爆了我的朋友圈，为了验证美团饿了么是否监听用户。编辑决定用了一个星期时间连续测试，看能否重现文中的测试结果。
测试方法：
控制变量：为了去除其他变量的影响，如所谓的大数据、输入法等不确定变量，尽可能让两款外卖APP内容不是基于资讯浏览记录、购买记录等信息，编辑使用了两个账号测试：
一个由新手机号于数日前注册，没有点过外卖，手机型号为黑鲨游戏手机2、系统版本号为安卓9；
另一个为变量组：手机使用常用账号，测试前最近点外卖的时间为1月24号，手机型号为三星Galaxy Note8、系统版本号为安卓8.0。
此外前两天在两台测试手机上都打开了两台手机上面APP麦克风权限。因为这一权限在安装时就已经默认启用，接下来就让我们进入实验吧。
第一轮测试：
2019年3月26日12：00-13：00，关键词：披萨
实验流程：在没有打开其他相关应用的情况下，首先，打开饿了么App和美团外卖App，确认前三名推荐商家，可以看到饿了么的前三名卖家为叉烧饭、寿司和卤肉饭，然后关掉屏幕（两款App应仍在后台运行），为了保证测试公平，选了一类首页没有出现的食物——披萨，然后结果还真是出乎意料。在做完上述的事情后，过了六分钟再次进入饿了么APP，然后翻上去刷新页面，黑鲨手机的首屏第三推荐位出现的一家店家是必胜客！但是实验老账号的三星Note8并没有出现相同情况。虽然刷新后饿了么店铺排名有变化，但是变更到第二位的商家并不是卖披萨的。
黑鲨手机刷新后、排名变化
难道是真的纯属巧合？但是传闻中也存在监听的美团外卖APP，在实验中前后刷新，外卖店家的排名都没有变化，编辑为了验证，以及为了获得更准确的测试结果，开始了第二天的外卖之旅。
第一天的外卖
第二轮测试：
2019年3月27日11：50-12：30、关键词：日料
同样的，第二天在打开应用的情况下，确认两台手机的首页前三项均不是日本料理的外卖店，然后我大声说想吃日料，等待四分钟后，再次打开美团和饿了么，而这一次饿了么又一次出现了推荐位首页推送了一家日本料理的店，而这次出现问题的是使用老账号的三星Note8手机，同事说“这家店的外卖，我曾经点过，但也应该是一个月前。”而使用新账号的黑鲨在此次没有前后没有变化，另外一个外卖软件美团，刷新前后均无出现排名变化的情况。
两台手机测试对比图↑（左边为三星Note8右边为黑鲨2）
这还是巧合？为了继续验证，我和同事觉得今天需要再次进行试验，关掉屏幕后，选择了另一个热门外卖——烧烤，在我和同事进行了长达6分钟的灵魂交（ga）流（liao）后，并且不断用广式普通话强调下午要吃烧烤这一个诉求后，终于……这一次使用老账号的三星Note8手机又出现了问题，一家叫辞新美食和烧烤的店铺出现在了前三推荐页。而对于使用新账号的黑鲨仍然还是和上次一样没有变化，同样没有变化的还有美团外卖APP首页的推荐页。
左边为三星Note8，可以看到首页第三是烧烤店铺
同事也说，这家店他之前也点过外卖，可以见到该店铺右上角提示中，还保留着他之前选好烧烤但是没下单的提示。在后面的重复测试中，饿了么出现同类现象的概率大概在60%左右，准确度非常高，使用老账号的Note8经常被精准推送曾经点过的门店。
惯例第二天的外卖(真好吃，强推！)
第三轮测试：
2019年3月28日12：00-12：30关键词：汉堡
第三天为了验证是否由于应用权限里面录音的锅，我们这次决定取消录音权限看看是否还会发生这种情况，so~开始今天的外卖之旅吧。
前后结果一样
经过与前两天一样的测试后，发现无论是饿了么还是美团外卖APP，在今天的实验结果是两者前后首页的推荐页面均没发生变化，无论是使用老账号的现象Note8还是使用新账号的黑鲨2，主打汉堡的店铺并没有出现在我们的前三首页面，另外我们在实验时可能想到，会不会因为地理位置开发的原因而导致推送，结果……
果然世事不能如愿，那么就恰个外卖准备明天的实验吧。
最难吃的咖喱鸡扒，至于哪家的就不说了
2019年3月29日12：00-12：30
虽然说了想吃什么，手机就蹦出了它的推荐；说了要买什么，就出现相关了广告；但仔细一想的话会非常的恐怖，从测试情况来看，在我与同事聊天结束的几分钟到几个小时的时间内，出现相关推荐的概率高达60%-70%。对于这种结果、编辑还是觉得有些吓人。此前饿了么和美团回应：不存在“偷听”！
而编辑也查看了最新版的美团外卖、饿了么APP，在使用它们之前，不用再次开放麦克风权限就能使用，但是安卓版里的录音权限依然存在。
周五的外卖当然要吃丰盛些
结论：综合编辑吃了一星期外卖的结果，精准推荐和同类推荐出现的概率可能超过６成。如果说是“巧合”，那么巧合次数未免太多。为了避免出现因搜索、输入等非语音方式造成数据被读取，后期测试的App都是重新安装过的，但和其他媒体实测结果不同的是，测试同类出现情况大多数都在饿了么这一个外卖APP上，美团在一周测试中并没有出现精准推送的情况。
而选择测试的账号，除了常用的老账户外，新账号在此前从来没有点过外卖，也没有在手机中留下喜欢吃的外卖的痕迹。可惜的是，即便这样的巧合还是没有证据去证明用户被监听。
就新闻所说的“在今年1月1日以后，此类现象基本消失。”的情况，我们认为还是存在的，虽然我们实验期间控制的变量有些不严谨，测试样本太少等原因，可能出现极端值；但是我们确实遇到了类似的情况，并且关闭录音授权后确实不再出现此种情况。
国内知名白帽子公司KEEN GeekPwn实验室宋宇昊认为，APP在有麦克风使用权限下确实可以通过一个APP获取另一个APP的信息。“如果某App具有麦克风的访问权限，理论上，此款聊天App可以监听周围环境的声音。在此过程中，聊天App可以将语音输入的代码嵌在其App内部，用于将人类的语言转换成文字，并上传到服务端。服务端将这些文本进行处理后，与对应的用户进行绑定。如果说两个App之间有业务的合作，那么他们将可以共享这项资源，”宋宇昊表示，“按现在的网速和机器性能，这波操作可以认为是实时完成的。”
即使这样，编辑也不敢保证这两种软件是否有监听，因为现在是大数据时代，老用户在使用期间可能已经被大数据摸了个透，通过机器智能识别聊天中的关键词来给你“贴标签”，所以我们日常收到的推送会特别的精准。比如你的输入法、或者剪切板里的记录，我们在键盘上敲击过词，也可能被收录，比如你早上搜索奶粉，晚上淘宝就推送奶粉给你；再比如根据你好友开放的通讯录权限，确定你与她通讯录中所有联系人的关系网，从此以后，你可能会在小红书点了一个赞，但你的朋友可能会在一堆自己喜欢的内容中，出现被你点赞的内容；再再比如，大数据会分析你手机中安装的APP来推理你的喜好，根据你WiFi的域名判断你经常出现在哪里等等。看了这些，各位看官或许已经知道大数据画像方式极为丰富和有效，和这些画像方式相比，监听大概可以算是效率与性价比最低的画像方式了。
最后：有人或者说“我身正不怕影斜，监听什么的我不怕！”但隐私权一直是我们个人的权利，借一句知乎上的评论：古往今来，所有损害中国人民利益的人都会用这么一个借口——中国人不需要。而中国人需要什么，人民自己反而是无权定义的。反观国内，过去一年多来，屡次被诟病的拼多多病毒营销、借拼团砍价之名获取个人信息，客户数据被内鬼泄露流出黑市屡见不鲜。
当然，不论互联网科技行业，单就房屋中介、辅导教育等等众多行业，套取、倒卖个人隐私的事件也层出不穷。也因此每年电信诈骗频发。
我觉得每个中国人都应该对自己的隐私权给予重视。不能姑息侵犯隐私权的行为。
毕竟，自己不重视的事情，别人又怎会在意呢？
